martes, 10 de julio de 2012

Análisis sobre el caso conga y la intervención de la prensa


Como bien sabemos, la prensa no solo se encarga de darnos a conocer temas actuales y de interés tanto nacional como internacional, si no, que la prensa muchas veces manipula las noticias tocando puntos sensacionalista, bélicos sin dar lugar a una solución, si no a evolucionar mas la problemática enfatizando necesariamente en lo mas vendido "problemas sociales", y es por ello que mi plan transformista e idealista seria privar muchas veces a los falsos medios de comunicación, que bueno se tiene que admitir informan, pero destruyen muchas veces a la persona sin mas ni menos con el simple hecho de vender, porque lo malo vende lo sensacionalista vende y lo que se venda así no sea bueno vale, en el Perú tenemos medios de comunicación como periódicos"prensa escrita", televisión y radio que muestran programas y escuchas innecesarias que desculturizan a las personas y muestran personajes degradantes y nada productivos para la educación de los peruanos, si el estado no vela por la educación y la alimentación cultural de las personas censurando programas sensacionalistas y degenerados solo estará promoviendo un Perú de ignorancia y retraso, porque muchas veces lo que vemos hacemos y eso mismo somos, el cambio lo damos nosotros y el inicio y motor del Perú son peruanos prósperos bien educados y culturalmente preparados con valores bien puestos para generar un cambio de verdad, y quisiera mostrarles un pequeño análisis a disposición y criterio de cada uno de ustedes ya que es una noticia actual y de desenlace nacional e internacional que nos compete a todos como peruanos que somos.



I.          Análisis de la situación actual en Cajamarca a la luz del artículo “ocho pecados de la prensa al cubrir un conflicto social”.


Podríamos referirnos a este conflicto, como un caso de demonización, homogenización y enfoque únicamente en actos violentos que muestra la prensa para vender noticia, sin enfocarse en una solución entre ambas partes del conflicto, el gobierno(Ollanta Humala) y los dirigentes de Cajamarca apoyados por cierta parte de la población, la prensa únicamente enfatiza las huelgas, bloqueos de carreteras, luchas entre la población y la policía, demoniza a los lideres y homogeniza a la población de anti mineros, terroristas, revoltoso y palabras que presenta el gobierno como, “conga si va” y los dirigentes de Cajamarca como “agua si oro no” , “conga no va”, en vez de buscar viabilidad en este conflicto.

1.        ¿Qué tiene que ver la ideología(o las ideologías) en este conflicto?
. Que se están usando únicamente para justificar los interese de poder de sus dirigentes influenciando al pueblo en contra del proyecto minero sin ver ninguna solución ni viabilidad.

. Que las ideas dadas por sus dirigentes influyen en las acciones y reacciones de cierta parte de la sociedad de Cajamarca, y solo se cierran y no ven la viabilidad de del proyecto minero.

  .Que el cierta parte del pueblo de Cajamarca se está dejando influenciar por las ideas puesta por sus dirigentes, como Santos, Arana y Saavedra de que la minería no debe ir, y que si destruyen sus cabeceras de cuencas por poner reservorios solo acabarían con el agua solicitada para el pueblo y que la mina solo usaría esencialmente esta agua desequilibrando su consumo normal de agua para el pueblo.

2.        Caracterizar a los principales actores de este conflicto.
1.  Actores Principales
.Gobierno por parte de Ollanta Humala, presidente del Perú apoya a la minería y la pone como medio de desarrollo para el Perú.
.Pueblo de Cajamarca, lucha contra la minería por ideologías transmitidas por sus representantes.
.Presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos en contra de la minería.
. Los medios de prensa que manipulan las noticias.
        2. Actores Secundarios
  .Alcaldía provincial de Cajamarca. Representado por su Alcalde Ramiro Bardales.
  .Movimiento político Tierra y Libertad. Liderado por Marco Arana.
  .Frente de Defensa del Ambiente de Cajamarca. Liderado por Wilfredo Saavedra.
  .Ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi, Ministro del Ambiente Ricardo Giesecke, Presidente de la República Ollanta Humala.




3.        ¿Por qué no se produce hasta hoy una solución al problema, según las distintas posiciones de los actores?

.La intransigencia del presidente Ollanta Humala y de Gregorio Santos como presidente regional de Cajamarca.

.Porque la prensa manipula la información enfatizando en el problema sin  buscar una solución para vender noticia.
.Porque el pueblo no se siente identificado ya con el gobierno y no cree que nada de lo que plantee sea benéfico.
.Porque el pueblo se está dejando llevar por las decisiones de sus representantes e ideologías plasmadas, de que no hay una solución buena con la minería de por medio.
.Porque Cajamarca no quiere perder sus cabeceras de cuenca y remplazarlas con reservorios.
. Porque la población de Cajamarca no ve diferencia entre la minería y desarrollo, ya que siendo Cajamarca un departamento rico en oro a nivel de Sudamérica, es uno de los menos desarrollados del país.


                 

      Die Menschen Wissen                                                                     Alonso Zapata

No hay comentarios:

Publicar un comentario