Síntesis de El Malestar de la Globalización

Hace un tiempo, no mucho tuve la suerte de leer un libro que me asignaron en uno de los cursos de lo que estudio y me dio un amplio campo de vista y apertura de visión a la tan llamada globalización.

El libro al que me refiero es El malestar de la globalización de Joseph Stiglitz, economista que laboró en el Banco Mundial (BM), perteneció al grupo de consejeros economistas en el gobierno de Bill Clinton y luego de sus aportes sobre la información asimétrica y análisis de los mercados obtuvo el premio Nobel.

Él en su libro , redacta y hace un síntesis breve del tiempo en el cual estuvo en este organismo internacional tan importante y que su función que debería ser erradicar la pobreza no lo es, por los intereses que se hallan dentro de la misma entidad para saber a quien beneficiar con los créditos otorgados, manejar la economías internas, generar apertura de mercados y privatizaciones , todo con el simple hecho de otorgar un crédito que al fin de todo, el país al que lo otorgan tiene que devolver el dinero prestado , pagar intereses y además ser manipulado por el BM o El Fondo Monetario (FMI) otra entidad “con fines de ayuda”.

Lo que quiere expresar el autor es el malestar que genera que aquellas entidades internacionales BM, FMI, OMC están manipulando los estados y ya no son los presidentes los que gobiernan sino los organismos que están detrás de ellos interfiriendo en cualquier decisión interna.

Para Stiglitz, estos organismos solo brindan préstamos o los ofrecen a los países en los que creen que se puede sacar otro beneficio aparte de la aseguración de la devolución de dinero, el autor pone el caso que ellos solo invierten en bancos y se pregunta ¿Porqué no lo hacen también agricultura, tecnología, educación? Esa es una de las mayores dudas que tiene , pero conforme se va avanzando en el libro, el mismo lector nota que el malestar no solo será sobre la globalización sino por las entidades que las manejan.

Sin embargo no todos los países que necesitaban ofreció préstamos los otorgó, pondremos el caso de Polonia, un país que en los años 80’ del siglo pasado no necesitaba con urgencia el dinero pero al darse cuenta que el FMI en este caso le ponía muchos parámetros para poder buscar los medios para la devolución del dinero ,prefirió no tomarlo, y poco a poco fueron privatizando empresas y su incremento fue creciendo a menores escalas pero lo logró.

Stiglitz sugiere así como existen organismos para ayuda económica, también deberían existir para :

-La pobreza

-El cuidado del medio ambiente

-Fomento de empleo

-Promoción de la democracia.

Alvaro Colán